La diferencia entre los mercados libres y regulados
Los mercados regulatorios y libres no son necesariamente lo mismo. Si bien el mercado libre es un mercado que no está regulado por el gobierno, un mercado regulado es más predecible que un mercado no regulado.
Los mercados regulatorios son más predecibles que los mercados no regulados
Tener una idea de lo que está sucediendo en el mercado es importante para cualquier posible inversor. La consistencia regulatoria ayuda a los posibles inversores a determinar si una nueva inversión probablemente les devolverá dinero.
No es ningún secreto que los mercados regulatorios son más predecibles que sus homólogos no regulados. De hecho, se ha demostrado que la previsibilidad regulatoria conduce a una mayor inversión. La serie de negocios en el Banco Mundial mide esto al observar la cantidad de permisos que se necesitan para iniciar un negocio. Sin embargo, el factor más importante no es el número de permisos, sino la regulación consistente que permite a los inversores tomar decisiones informadas sobre dónde invertirán su dinero.
El mercado tiene sus hipo, y las regulaciones gubernamentales bien intencionadas han llevado a consecuencias involuntarias. Por ejemplo, una nueva regulación puede hacer que sea más difícil adoptar estándares sensibles, que a su vez pueden interferir con la creación de bienes colectivos. En otras palabras, el gobierno podría estar sobreestimando sus beneficios.
Un sistema regulatorio bien diseñado y consistente también puede ser más rentable que un régimen impuesto por el gobierno. Por ejemplo, si un pequeño número de grandes jugadores puede impulsar el precio del gas natural, es más probable que el mercado recompensa a los inversores más inteligentes, mientras que un gran vendedor con un poderoso incentivo para manipular el mercado es menos probable que tengaincentivado para mantener bajos los costos.
Una regulación de precios del gobierno también puede conducir a escasez y excedentes. Por ejemplo, si una tienda de comestibles puede cobrar un precio de monopolio por todos sus productos, los clientes pueden encontrarse sin ningún lugar para ir a comestibles. Por otro lado, una tienda competitiva puede ofrecer un producto mucho más competitivo, reduciendo la presión sobre el productor nacional.
El hecho de que un sistema regulatorio tenga varios objetivos competitivos es un elemento importante en el éxito de una nueva inversión. Un sistema bien diseñado equilibrará estos objetivos de una manera que permita a los inversores juzgar los beneficios probables de las nuevas inversiones. Sin embargo, el gobierno tiene un papel que desempeñar en la regulación del mercado. Es hora de que los políticos se bajen de su caballo y se despierten de su fantasía teórica.
La intervención gubernamental hace que los mercados sean menos regulados
Varios académicos han desarrollado marcos analíticos para estudiar mercados. Estos marcos se pueden dividir en dos grupos: sociología de los mercados y la construcción social de los sistemas de mercado. Estos dos grupos se centran en diferentes aspectos de la intervención gubernamental en el mercado.
En sociología de los mercados, el gobierno es visto como una fuerza definitoria en el mercado. El alcance de la participación del gobierno en el mercado depende de las condiciones sociales y políticas de la sociedad. Sin embargo, esta teoría no proporciona un análisis exhaustivo del fenómeno de la intervención gubernamental. Este artículo toma una perspectiva basada en el riesgo para examinar el fenómeno de la intervención gubernamental en la gobernanza del mercado. El artículo examina cómo el gobierno puede transformar el riesgo en riesgo político, cómo el gobierno responde al riesgo y cómo la transformación del riesgo puede cambiar la relación entre los actores del mercado y el gobierno.
El documento examina el efecto de los diferentes niveles de intervención gubernamental en la transformación del riesgo. El artículo también construye un marco teórico para explorar la lógica institucional de la intervención gubernamental. La teoría destaca el papel del gobierno en la creación de reglas para las transacciones y los derechos de propiedad, y destaca la importancia del gobierno en la selección de estructuras de gobierno.
La intervención económica es una política implementada por una institución internacional o un gobierno de campo. Puede estar dirigido a mejorar el empleo, aumentar las ganancias o mejorar el bienestar general de las personas. A menudo se defiende por liberales y socialdemócratas que creen que la intervención del gobierno debe usarse para promover el equilibrio económico. El documento explora el potencial de intervención económica para transformar el riesgo en riesgo político y cómo los diferentes niveles de intervención gubernamental pueden cambiar la relación entre los actores del mercado y el gobierno local.
El estudio concluye que la intervención económica puede cambiar la naturaleza del mercado y que también puede hacer que el mercado sea menos regulado. Esto puede suceder promoviendo una mayor especialización, que promueve la asignación más eficiente de los recursos. Además, la intervención gubernamental también puede aumentar el volumen de intercambio.
El artículo destaca que el gobierno debe tener cuidado al establecer las regulaciones. En algunos casos, la intervención gubernamental puede conducir a demasiada regulación, lo que resulta en mayores costos de bienestar social. Por lo tanto, los gobiernos deben equilibrar la eficiencia de la industria con rentabilidad. Además, el gobierno también debe asegurarse de que las empresas no generen ingresos excesivos. Esto se hace mediante la regulación de la entrada de nuevas empresas, garantizando precios justos y manteniendo un mercado estable.
La desregulación del gobierno puede obstaculizar en lugar de resolver la continua crisis crediticia de 2008
Durante la crisis financiera de 2007-2008, millones de personas perdieron sus empleos y millones más perdieron cantidades sustanciales de riqueza. Estas pérdidas fueron causadas por empresas financieras que cometieron un comportamiento impulsado por la codicia. Esta codicia fue impulsada por la desregulación de la industria financiera en la década anterior a la crisis. La desregulación de la industria financiera alentó a las instituciones financieras a invertir en préstamos y valores más riesgosos que en el pasado.
La burbuja inmobiliaria fue un catalizador importante para la crisis financiera, lo que llevó a la economía a una recesión que fue la peor en generaciones. La recesión en el mercado inmobiliario de los Estados Unidos hizo que la industria bancaria colapsara, y los mercados de valores se estrellaron tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Esto hizo que millones de personas perdieran sus trabajos, y muchas economías se recuperaran más lentamente de la recesión que antes.
Los gobiernos intervinieron para garantizar los depósitos y préstamos de los bancos. También tomaron apuestas de propiedad en empresas financieras. El fracaso de varios grandes bancos en los Estados Unidos y Europa amenazó con interrumpir la estabilidad de la economía y las economías estadounidenses en otras regiones.
La crisis financiera se extendió por todo el sistema financiero global. Los gobiernos se vieron obligados a gastar más dinero para estimular la demanda y prevenir una depresión global. La tasa de desempleo de los Estados Unidos volvió a los niveles previos a la crisis en 2016, pero la recesión duró más de lo esperado y muchas economías no pudieron recuperarse tan rápido.
La Ley Dodd-Frank, que se aprobó durante la administración de Obama, establece organismos regulatorios para supervisar la industria financiera. También requiere una regulación más estricta de los bancos más grandes de los Estados Unidos. La Ley tiene como objetivo hacer que las instituciones financieras sean más estables y prevenir futuras crisis financieras. También arrebata los abusos del consumidor y protege a los inversores. Sin embargo, todavía hay muchas preguntas sobre la efectividad de las leyes.
El debate actual sobre la Ley Dodd-Frank sigue un patrón histórico similar. Si bien el acto fue un paso en la dirección correcta, no impidió que ocurriera la crisis financiera. La próxima crisis puede ser peor que la que ya hemos visto.
Al observar el debate político actual sobre la Ley Dodd-Frank, debemos tener claro la sustancia de la regulación y el papel que desempeñó la desregulación en la reciente crisis. Los gobiernos deben trabajar para garantizar que las regulaciones que implementan proteger los mejores intereses de los consumidores.
Teoría económica liberal Campeones Mercados competitivos descentralizados
Aquellos que siguen la teoría económica liberal defienden los mercados competitivos descentralizados, que son economías donde todos pueden participar y tienen voz en las decisiones que se toman. En algunos casos, estas economías se denominan economías de mercado coordinadas, y en otras se llaman economías de mercado competitivas. En cualquier caso, son extremadamente productivos, inestables y requieren mucha regulación para trabajar. En cualquier caso, el estado debe desempeñar un papel importante en la implementación de las políticas que se hacen.
La teoría económica liberal tiene muchos puntos de vista diferentes, que difieren en la forma en que ven el papel del estado en la economía. El Reino Unido es un país que tiene una economía de mercado liberal. Sin embargo, en otros países, como los Estados Unidos, hay muchas personas que están en contra. Si bien la teoría económica liberal es una teoría que aboga por los mercados competitivos descentralizados, todavía es un punto de vista minoritario.
